では、例を並べてみると。
（例１） 《Flying Men》を《Trickery Charm》としてプレイ。
カードをスタックに置く。モードは１番目（飛行付与）を選択、対象は自分のクリーチャー。(U)払ってプレイ完了。
解決： 《Flying Men》が場に出る（ただ瞬速を得たようなもの）。
（例２） 《Rain of Rust》を《Word of Seizing》としてプレイ。
カードをスタックに置く。対象は相手のアーティファクト。刹那は効果を持つ。(3)(R)(R)払ってプレイ完了。
解決： 《Rain of Rust》のモードが選択されておらず、適正に行動できないことからプレイ前に巻き戻される（総合ルール422不正な行動の処理）。
（例３） 《Llanowar Elite》を《Vigorous Charge》としてプレイ。
カードをスタックに置く。対象は自分のクリーチャー。キッカー含む(G)(W)を払ってプレイ完了。
解決： 《Elite》が場に出る。キッカーを払ったのでカウンターも乗っている。
（例４） 《Shivan Hellkite》を《Imperial Hellkite》として変異でプレイ（代替カード名を宣言するのが妥当かと思われるが・・わからん）。
カードを裏向きにスタックに置く。(3)払ってプレイ完了。
解決： 裏向きのクリーチャーが場に出る。ただしそのままでは（表に変異コストが書かれていないため）自力で表返ることはない。
（例５） 《Terror》を《Imp's Taunt》としてプレイ。
カードをスタックに置く。対象は相手のクリーチャー。バイバック含む(4)(B)払ってプレイ完了。
解決： 対象は破壊され、《Terror》も墓地へ置かれる（バイバックは遅延誘発型能力ではなく常在型能力であるため）。
あと
《Mox Diamond》を只で出したり、
《Keiga》を瞬速、親和（アーティファクト）で出したり、
《Plow Under》捨てて2(G)で撃ったり、
墓地から(G)で《Incinerate》撃ったり。
ただし、マナ・コストのないカードには「同じマナ・コストを持つ」カードは存在しない、はず（《Richard》は点数で見たマナ・コストを参照しない）。
そのため、《Lotus Bloom》を土地扱いでプレイしたり、《Lotus Vale》のコストを踏み倒すことはできない。
このバランスなら・・正式採用しても、いい、・・か？
（この項全般、真偽未確認・・っつーか誰が答えてくれよーか？）
